마크 오브 더 뱀파이어
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
《마크 오브 더 뱀파이어》는 1935년에 개봉한 미국의 공포 영화이다. 카렐 보로틴 경의 의문의 죽음을 둘러싸고 뱀파이어의 존재를 의심하는 사람들과 이를 파헤치려는 젤렌 교수의 이야기를 다룬다. 젤렌 교수는 뱀파이어로 위장한 배우들을 동원하여 살인범의 자백을 유도하지만, 영화는 이 모든 것이 연극이었다는 반전으로 마무리된다. 개봉 당시에는 긍정적인 평가를 받았으나, 현대에는 결말에 대한 엇갈린 평가가 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 프라하를 배경으로 한 영화 - 007 카지노 로얄 (2006년 영화)
《007 카지노 로얄》은 이언 플레밍의 소설을 원작으로 다니엘 크레이그가 제임스 본드 역을 처음 맡아 냉철하고 현실적인 묘사를 강조한 제임스 본드 시리즈 21번째 영화로, 테러리스트 자금원 르 시프르를 막기 위해 몬테네그로 카지노의 포커 게임에 참여하는 본드의 이야기와 베스퍼 린드와의 관계, 배후 조직의 존재를 다루며 흥행과 비평적 성공을 거두었다. - 프라하를 배경으로 한 영화 - 스파이더맨: 파 프롬 홈
스파이더맨: 파 프롬 홈은 어벤져스: 엔드게임 이후 유럽 수학여행 중 미스테리오의 음모에 맞서는 스파이더맨 피터 파커의 활약을 그린 2019년 마블 시네마틱 유니버스 영화이다. - 1935년 영화 - 프랑켄슈타인의 신부
《프랑켄슈타인의 신부》는 1935년 제임스 웨일 감독의 고딕 호러 영화로, 전편에서 살아남은 괴물을 위해 헨리 프랑켄슈타인 박사와 프레토리우스 박사가 신부를 창조하려 하며, 보리스 카를로프, 콜린 클라이브, 엘사 랜체스터의 열연과 기독교적 이미지, 동성애적 암시 등으로 주목받아 흥행과 함께 고전 영화로서 높은 평가를 받는다. - 1935년 영화 - 밀고자 (1935년 영화)
1935년 제작된 미국 드라마 영화 《밀고자》는 리암 오플라허티의 소설을 원작으로 존 포드 감독이 연출했으며, 아일랜드 공화국군 대원을 밀고한 남자의 비극을 그린 작품으로 아카데미상 4개 부문을 수상하며 비평적 성공을 거두었다. - 고딕 영화 - 프랑켄슈타인의 저주
《프랑켄슈타인의 저주》는 1957년 해머 필름에서 제작한 영국 고딕 공포 영화로, 메리 셸리의 소설 《프랑켄슈타인》을 원작으로 과학에 대한 광적인 집착을 가진 프랑켄슈타인 남작이 생명 창조 실험에 몰두하면서 벌어지는 이야기를 다루며, 흥행에 크게 성공하여 해머 필름을 공포 영화 제작사로 자리매김하게 했다. - 고딕 영화 - 배스커빌가의 개 (1959년 영화)
배스커빌가의 개는 1959년 테렌스 피셔가 감독하고 아서 코난 도일의 소설을 원작으로 한 영화로, 셜록 홈즈가 다트무어의 배스커빌 가문에서 발생하는 의문의 죽음과 헨리 배스커빌 경을 위협하는 사건을 해결하는 과정을 컬러로 담아낸 작품이다.
| 마크 오브 더 뱀파이어 - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 제목 | 마크 오브 더 뱀파이어 |
| 원제 | Mark of the Vampire |
 | |
| 장르 | 공포 미스터리 |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 제작 | |
| 감독 | 토드 브라우닝 |
| 프로듀서 | 토드 브라우닝 E.J. 매닉스 |
| 각본 | 가이 엔도어 버나드 슈베르트 |
| 출연 | |
| 주연 | 라이오넬 배리모어 엘리자베스 앨런 벨라 루고시 라이오넬 앳윌 진 허숄트 |
| 기술 | |
| 촬영 | 제임스 웡 하우 |
| 편집 | 벤 루이스 |
| 배급 | |
| 배급사 | 메트로-골드윈-메이어 |
| 개봉 | |
| 개봉일 | 1935년 4월 26일 |
| 상영 시간 | |
| 길이 | 60분 (더 긴 버전으로 원래 개봉되었다고 함) |
2. 줄거리
카렐 보로틴 경이 자신의 저택에서 숨진 채 발견된다. 그의 목에는 두 개의 작은 구멍 자국이 있었고, 현장에 있던 의사 도스킬 박사와 카렐 경의 친구 오토 폰 진덴 남작은 뱀파이어의 소행이라고 단정짓는다. 그들은 모라 백작과 그의 딸 루나를 유력한 용의자로 지목하지만, 프라하 경찰의 노이만 경감은 초자연적인 현상을 믿지 않는다.
카렐 경의 딸 이레나는 뱀파이어의 다음 표적이 되고, 뱀파이어 및 오컬트 전문가인 젤렌 교수가 그녀를 보호하기 위해 나선다. 젤렌 교수, 오토 남작, 노이만 경감은 뱀파이어를 추적하여 제거하기 위해 성의 폐허로 향한다. 그러나 젤렌 교수는 오토 남작에게 최면을 걸어 카렐 경이 살해되던 밤의 상황을 재현하게 하고, 이 과정에서 뱀파이어는 고용된 배우들이었으며, 이 모든 것이 실제 살인범인 오토 남작의 자백을 이끌어내기 위한 젤렌 교수의 치밀한 연극이었음이 드러난다.
젤렌 교수는 이레나, 그리고 카렐 경과 매우 흡사한 배우를 동원하여 최면에 걸린 오토 남작에게 살인을 재연하게 함으로써 그의 범행을 밝혀낸다. 오토 남작은 이레나와 결혼을 원했지만 카렐 경이 반대하여 범행을 저질렀으며, 뱀파이어의 공격처럼 보이도록 위장한 사실을 자백한다.
오토 남작이 체포된 후, 이레나는 약혼자 표도르에게 이 모든 것이 연극이었음을 설명한다. 영화는 뱀파이어 역할을 했던 배우들이 소품을 정리하는 장면으로 마무리되고, "모라 백작"은 자신의 연기에 대해 자화자찬하며 동료 배우들은 냉담한 반응을 보인다.
3. 등장인물
3. 1. 주연
3. 2. 조연
4. 제작
분장 예술가 윌리엄 J. 터틀은 작가 리처드 보자르스키에게 다음과 같이 회상했다.
{{blockquote|text= 나를 포함한 제작진은 토드 브라우닝 감독과 함께 일하는 것을 좋아하지 않았습니다. 우리는 그가 우리를 과로시켜 기진맥진하게 만들 때까지 그의 작품에 배정되는 것을 피하려고 했습니다... 그는 무자비했습니다. 그는 필름에 모든 것을 담아내려고 했습니다. 제작진이 제대로 일을 하지 못하면, 브라우닝은 불평하곤 했습니다. '론 채니 씨라면 더 잘했을 텐데.' 그는 만족시키기 어려웠습니다. 저는 그가 기계 박쥐를 제대로 작동시키지 못한다고 특수 효과 담당자들을 힘들게 했던 것을 기억합니다. 그는 배우들을 그렇게 힘들게 하지는 않았지만, 한 장면에서 라이오넬 배리모어에게 힘든 시간을 보냈습니다. 그러나 루고시의 연기는 브라우닝을 만족시켰습니다.[3]
|author=리처드 보자르스키 |source=''The Films of Bela Lugosi'' (1980)
}}
캐럴 볼랜드에 따르면, 영화의 결말(살인범을 속이기 위해 고용된 배우들이 "뱀파이어"라는 것을 밝히는 내용)은 촬영이 끝날 때까지 배우들에게 공개되지 않았다. 브라우닝은 그들이 "진짜" 뱀파이어가 아니라는 것을 알게 되면 그들의 연기에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했기 때문이다. 그녀는 또한 젤렌 교수가 고용된 배우들로부터 그들이 기차를 탈 수 없다는 전보를 받는 또 다른 결말 - 즉 영화에 묘사된 뱀파이어가 진짜라는 것을 암시하는 - 이 고려되었지만 브라우닝에 의해 거부되었다고 보고했다.[1][4] 그녀는 또한 자신과 벨라 루고시 모두 결말에 실망했으며, 반전을 "터무니없다"고 생각한다고 주장한다.[4]
4. 1. 삭제된 장면
이 영화에 대한 초기 평론에서는 상영 시간이 80분에 가깝다고 언급하고 있으며, 이는 초기 시사 후 MGM이 영화를 60분으로 편집했음을 시사한다.[1][5] 이로 인해 삭제된 내용에 대한 많은 추측이 제기되었다.
비평가 마크 비에라[6]와 TCM의 작가 제프 스태포드를 포함한 여러 소식통은 MGM이 모라 백작(루고시 분)과 그의 딸 루나 사이의 근친상간 암시를 잘라냈다고 주장했다. 비에라는 또한 원본 시나리오에서 모라 백작이 이 범죄로 인해 영원히 뱀파이어로 저주받았으며 죄책감으로 자살했다는 것을 설명한다고 주장한다(이는 영화에서 루고시의 오른쪽 관자놀이에 나타나는 설명할 수 없는 핏자국을 설명한다). 이것은 영화 제작 윤리 강령의 기준에 따르면 용납할 수 없는 주제였으며, 결과적으로 영화에서 삭제되었다.[6] 이 하위 줄거리는 잘렸지만, 모라 백작의 얼굴에 있는 핏자국은 완성된 영화에 남아 있으며 결코 설명되지 않는다.[6]
작가 그레고리 윌리엄 맹크는 이 주장에 이의를 제기하며, 원본 편집본은 단지 75분이었고(80분 이상의 상영 시간에 대한 보고는 오인쇄의 결과) 대부분의 삭제는 설명 또는 코미디였다고 주장한다. 그는 또한 근친상간 하위 줄거리가 촬영 대본에 전혀 없었고 촬영된 적도 없다고 주장하지만, 이는 가이 엔도르가 쓴 영화의 원본 시나리오에서 암시되었을 가능성은 인정한다. 이 주장은 볼런드가 뒷받침하는데, 스튜디오가 그러한 내용을 촬영하도록 절대 허락하지 않았을 것이라고 지적한다.[7] 루고시 전기 작가 아서 레니그는 엔도르가 원래 근친상간의 배경을 의도했지만, 촬영 대본이 작성되기 전에 스튜디오에 의해 제거되었다고 주장하며, 삭제된 대사 한 줄이 모라 백작이 딸을 목 졸라 죽인 후 자살했음을 나타낸다고 주장한다.[8]
워너 홈 비디오에서 출시한 《할리우드 호러의 전설(Hollywood Legends of Horror)》 박스 세트에 포함된 영화 해설에서 장르 역사가 킴 뉴먼과 스티브 존스는 맹크의 주장에 동의하는 것으로 보이며, 주로 코미디적 내용, 아마도 레일라 베넷이 연기한 하녀 캐릭터와 관련된 내용이 삭제되었다고 가설을 세운다.[9]
5. 평가
개봉 당시 이 영화에 대한 평가는 비교적 긍정적이었다. 프랭크 너전트의 ''뉴욕 타임스'' 리뷰에서는 이 영화가 "보는 사람의 시선을 사로잡아 오싹함과 스릴을 통해 유지할 것"이라고 주장했다. 이 리뷰는 "대부분의 좋은 유령 이야기처럼, 한 마디도 믿지 않더라도 매우 재미있다"고 마무리했다.[10] ''로스앤젤레스 타임스'', ''할리우드 리포터'', ''모션 픽처 데일리''에서도 비슷한 호평을 받았다.[11] 이 영화는 54,000달러의 상당한 수익을 올렸지만,[12] 일부 비판도 있었다. 특히 윌리엄 J. 로빈슨 박사는 ''뉴욕 타임스''에 보낸 편지에서 다음과 같이 주장했다.
: ... 최악의 외설적인 그림 12개도 '마크 오브 더 뱀파이어' 와 같은 영화가 주는 피해에 비할 수 없다. 나는 이 영화의 무의미함을 언급하는 것이 아니다. 가장 역겨운 미신을 퍼뜨리고 조장하는 효과에 대해서도 언급하는 것이 아니다. 나는 불안정한 사람들뿐만 아니라 정상적인 남녀노소의 정신 및 신경계에 미치는 끔찍한 영향을 언급하는 것이다. 추상적으로 말하는 것이 아니다. 나는 사실에 근거하고 있다. 그 끔찍한 영화를 본 후 신경 쇼크를 겪고, 불면증에 시달렸으며, 잠들었던 사람들은 가장 끔찍한 악몽에 시달린 사람들이 내 눈에 띄었다. 내 생각에는 그런 영화를 제작하고 상영하는 것은 범죄이다. 우리는 국민의 도덕뿐만 아니라 신체적, 정신적 건강에도 신경 써야 한다.[2][12]
이 영화에 대한 현대적 평가는 결말 부분 때문에 더욱 엇갈리고 있다. 결말에서는 뱀파이어들이 살인자를 잡기 위해 고용된 배우들이었다는 사실이 밝혀진다(이 반전은 브라우닝의 이전 영화 ''런던 애프터 미드나잇''과 매우 유사하며, 여기에서 론 채니의 뱀파이어 캐릭터는 결국 변장한 탐정으로 밝혀진다). ''고양이와 카나리아''나 ''고릴라''와 같은 1920년대 영화에서 초자연적 위협이 사기라는 반전으로 끝나는 것은 드문 일이 아니었지만, ''드라큘라''와 ''미이라''와 같은 1930년대 영화에서는 초자연적 요소를 현실로 제시하여 ''마크 오브 더 뱀파이어''를 당시 시대에 다소 시대착오적인 작품으로 만들었다(특히 브라우닝과 루고시는 불과 몇 년 전 ''드라큘라''로 가장 유명했기 때문이다).[13] 일부 시청자들은 결말이 영화의 가치를 훼손한다고 생각했다;[14] 벨라 루고시는 이 아이디어가 터무니없다고 말했다고 한다.[4] 장르 평론가 킴 뉴먼과 스티브 존스를 포함한 일부 평론가들은 영화의 반전 결말뿐만 아니라 배리모어와 일부 조연들의 과장된 연기를 지적하며 이 영화가 공포 영화의 관습에 대한 풍자일 수 있다고 주장했다.[9]
5. 1. 개봉 당시 평가
프랭크 너전트의 ''뉴욕 타임스'' 리뷰에서는 이 영화가 "보는 사람의 시선을 사로잡아 오싹함과 스릴을 통해 유지할 것"이라며, "대부분의 좋은 유령 이야기처럼, 한 마디도 믿지 않더라도 매우 재미있다"고 호평했다.[10] ''로스앤젤레스 타임스'', ''할리우드 리포터'', ''모션 픽처 데일리''에서도 비슷한 긍정적인 평가를 받았다.[11]그러나 윌리엄 J. 로빈슨 박사는 ''뉴욕 타임스''에 보낸 편지에서 이 영화가 "가장 역겨운 미신을 퍼뜨리고 조장"하며, "불안정한 사람들뿐만 아니라 정상적인 남녀노소의 정신 및 신경계에 끔찍한 영향"을 미친다고 비판했다. 그는 "그런 영화를 제작하고 상영하는 것은 범죄"라고 주장했다.[2][12]
현대에는 영화의 결말 부분 때문에 평가가 엇갈린다. 뱀파이어들이 사실은 살인자를 잡기 위해 고용된 배우였다는 반전은, 브라우닝의 이전 영화 ''런던 애프터 미드나잇''과 유사하며, 론 채니의 뱀파이어 캐릭터 또한 변장한 탐정으로 밝혀진다. ''고양이와 카나리아''나 ''고릴라''와 같은 1920년대 영화에서는 초자연적 위협이 사기라는 반전이 흔했지만, ''드라큘라''와 ''미이라''와 같은 1930년대 영화에서는 초자연적 요소를 현실로 제시했기 때문에 ''마크 오브 더 뱀파이어''는 시대착오적인 작품으로 여겨지기도 한다.[13] 벨라 루고시는 이 결말이 터무니없다고 말했다고 한다.[4] 일부 평론가들은 이 영화가 공포 영화의 관습에 대한 풍자일 수 있다고 주장하며, 반전 결말뿐만 아니라 배리모어와 일부 조연들의 과장된 연기를 지적했다.[9]
5. 2. 현대적 평가
1935년 개봉 당시 《마크 오브 더 뱀파이어》에 대한 평가는 대체로 긍정적이었다. 프랭크 너전트는 ''뉴욕 타임스'' 리뷰에서 "보는 사람의 시선을 사로잡아 오싹함과 스릴을 통해 유지할 것"이며, "대부분의 좋은 유령 이야기처럼, 한 마디도 믿지 않더라도 매우 재미있다"고 호평했다.[10] ''로스앤젤레스 타임스'', ''할리우드 리포터'', ''모션 픽처 데일리''에서도 비슷한 호평이 이어졌다.[11] 54,000달러의 수익을 올렸지만,[12] 비판도 있었다. 윌리엄 J. 로빈슨 박사는 ''뉴욕 타임스''에 보낸 편지에서 이 영화가 "불안정한 사람들뿐만 아니라 정상적인 남녀노소의 정신 및 신경계에 끔찍한 영향"을 미치며, "그런 영화를 제작하고 상영하는 것은 범죄"라고 주장했다.[2][12]현대에 와서는 영화의 결말에 대한 평가가 엇갈린다. 뱀파이어가 사실은 살인자를 잡기 위해 고용된 배우였다는 반전은 브라우닝의 이전 영화 ''런던 애프터 미드나잇''과 유사하며, 론 채니의 뱀파이어 캐릭터 역시 변장한 탐정으로 밝혀진다. 1920년대 영화에서는 초자연적 위협이 사기라는 반전이 드문 일이 아니었지만, 1930년대 영화에서는 초자연적 요소를 현실로 제시하여 ''마크 오브 더 뱀파이어''는 시대착오적인 작품이 되었다.[13] 일부 관객은 결말이 영화의 가치를 훼손한다고 생각했고,[14] 벨라 루고시는 이 아이디어가 터무니없다고 말했다고 한다.[4] 반면, 킴 뉴먼과 스티브 존스를 포함한 일부 평론가들은 이 영화가 공포 영화의 관습을 풍자한 것이라고 해석하기도 한다.[9]
6. 한국 사회에 미친 영향
참조
[1]
웹사이트
Mark of the Vampire
https://catalog.afi.[...]
American Film Institute
2022-10-18
[2]
서적
The Immortal Count: The Life and Films of Bela Lugosi
University Press of Kentucky
2010-07-20
[3]
웹사이트
Mark of the Vampire
https://www.tcm.com/[...]
2024-10-16
[4]
서적
The Immortal Count: The Life and Films of Bela Lugosi
University Press of Kentucky
2010-07-20
[5]
웹사이트
TCM Film Notes
https://www.tcm.com/[...]
2024-10-16
[6]
서적
Hollywood Horror: From Gothic to Cosmic
Harry N. Abrams, Inc.
2003
[7]
서적
Hollywood Cauldron: 13 Horror Films from the Genres's Golden Age
McFarland Publishing
1994-12-01
[8]
서적
The Immortal Count: The Life and Films of Bela Lugosi
University Press of Kentucky
2010-07-20
[9]
AV media
Commentary: Mark of The Vampire
Warner Brothers
2006
[10]
뉴스
MOVIE REVIEW: At the Rialto and the Mayfair.
https://www.nytimes.[...]
2017-11-15
[11]
웹사이트
TCMDb Archive Materials - Mark of the Vampire
https://www.tcm.com/[...]
Turner Classic Movies
2022-10-18
[12]
서적
Bela Lugosi and Boris Karloff: The Expanded Story of a Haunting Collaboration, with a Complete Filmography of Their Films Together
https://archive.org/[...]
McFarland
2009-05-13
[13]
서적
The Horror Film: An Introduction
Wiley-Blackwell
2006-10-30
[14]
웹사이트
Mark of the Vampire
https://www.tcm.com/[...]
2024-10-16
[15]
웹사이트
TCM Film Notes
http://www.tcm.com/t[...]
[16]
웹인용
Mark of the Vampire
https://catalog.afi.[...]
American Film Institute
2018-12-28
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com